La démocratie survit et prospère grâce aux diverses opinions émises et aux débats menés par les partis politiques, les organisations de la société civile et les individus. Toutefois, si ces opinions contiennent des informations erronées et de la désinformation dans l’intention de nuire à l’adversaire, elles ne peuvent pas contribuer à l’épanouissement de la démocratie. Malheureusement, c’est exactement ce qui se passe au Bangladesh, écrit le professeur Mizanur Rahman.
Le Parti nationaliste du Bangladesh (BNP), une plateforme politique d’opposition, a préparé une liste de 500 policiers et l’a envoyée à des diplomates étrangers. Ces policiers de différents grades, selon les dirigeants du BNP, ont été impliqués dans des violations des droits de l’homme et des irrégularités de vote lors de l’élection nationale du Bangladesh qui s’est tenue fin 2018.
Khandaker Mosharraf Hossain, l’un des membres du comité permanent du BNP, a déclaré aux médias que ces informations seraient présentées à la communauté internationale.
Le BNP affirme que la plupart de ces 500 policiers travaillaient sur le terrain lors des élections nationales de 2018 et ont été promus pour leurs actions à ce moment-là. La promotion est un phénomène régulier dans les bureaux gouvernementaux et non gouvernementaux. De nombreux policiers, en dehors de ceux qui ont été ciblés par le BNP, ont également été promus pour leurs performances. Comment pouvons-nous faire la différence ? Le BNP aurait probablement été heureux que les policiers apportent leur soutien au parti. La police n’avait aucune obligation constitutionnelle de déclarer le BNP vainqueur des élections nationales de 2018. Le BNP avait déjà des problèmes internes avec l’affaire des nominations et des problèmes externes d’éloignement du peuple en raison de son incapacité à représenter les intérêts publics.
Avant la visite d’État au Bangladesh de Jean-Pierre Lacroix, secrétaire général adjoint aux opérations de paix des Nations unies, certaines organisations de défense des droits de l’homme, telles que Human Rights Watch et Amnesty International, ont demandé que les membres des forces de sécurité bangladaises ne soient pas inclus dans les missions de maintien de la paix et que les procédures de sélection soient plus strictes.
Le BNP a partagé un message de Human Rights Watch sur son compte Twitter officiel et a écrit : “Les tueurs ne devraient pas être des soldats de la paix”. Le fait est que tous les membres des forces armées ne sont pas sélectionnés pour les missions de maintien de la paix de l’ONU. Ils doivent remplir certains critères. Le respect des droits de l’homme est, bien entendu, l’un d’entre eux. Dans la plupart des cas, cette règle est respectée. Par conséquent, les allégations aveugles contre nos membres patriotes et pacifistes de renommée mondiale en tant que “violateurs des droits de l’homme” démoraliseront les forces armées.
Le 5 janvier 2014, la 10e élection nationale a eu lieu. Le BNP, le principal parti d’opposition, n’y a pas participé. Il a plutôt décidé de résister violemment aux élections. Il a lancé un mouvement de protestation terrorisant. Ils ont mis en danger la vie et les biens des gens. Ironiquement, le 4 février 2014, Khaleda Zia a affirmé que les forces de l’ordre et les militants de la Ligue Awami avaient tué 242 membres de l’alliance dirigée par le BNP dans 34 districts du Bangladesh. Le 10 février 2014, The Daily Star, un grand quotidien national, a publié un rapport après avoir recoupé des données provenant de différentes sources et est arrivé à la conclusion qu’il s’agissait d’une “jonglerie de chiffres”. Le rapport indique que “Khaleda a avancé le chiffre de 14 morts à Sirajganj, dont sept membres du BNP, du Chhatra Dal et du Jubo Dal”. Mais Harunar Rashid Hasan, secrétaire de bureau du BNP du district de Sirajganj, a informé le Daily Star que “seul un dirigeant du Jubo Dal a été tué au cours de cette période”. Le Daily Star a donné un titre intéressant à son article, “Sorry, Khaleda”, car le chiffre fourni par Khaleda Zia ne correspondait pas aux faits sur le terrain. Il était très éloigné de la vérité.
Le mensonge a de nombreuses facettes. Au Bangladesh, il tourne principalement autour du nombre de victimes de violations des droits de l’homme. C’est ainsi que, malheureusement, le discours sur les droits de l’homme a été politisé. Les chiffres des disparitions donnés par différents groupes de défense des droits de l’homme sont très éloignés de ceux fournis par le Haut-Commissariat aux droits de l’homme. Le rapport de l’ONU n’est pas remis en question. Sultana Kamal, éminente militante bangladaise des droits de l’homme, a déclaré que les Nations unies et les organisations internationales de défense des droits de l’homme ne devraient pas s’appuyer sur une seule source pour collecter des données relatives aux violations des droits de l’homme. Elle a fait valoir que les partis politiques pouvaient s’accuser mutuellement, mais que les organisations de défense des droits de l’homme devaient s’assurer de la véracité de leurs données. Elle a également déclaré que le gouvernement ne devait pas se soustraire à son devoir de découvrir la vérité. Il a également le devoir de ne pas accuser les acteurs non étatiques d’être les seuls auteurs des violations des droits de l’homme, ni les victimes elles-mêmes.
Une autre facette du mensonge consiste à manipuler les émotions humaines pour servir les intérêts étroits d’un parti. Prenons l’exemple de Mayer Daak. Il a été créé en 2013 pour œuvrer en faveur des personnes disparues et de leurs familles. Il s’agit sans aucun doute d’une noble cause. Au départ, l’organisation a fait du bon travail. Cependant, cette organisation s’est transformée en un forum d’aide aux puissances étrangères en leur fournissant de fausses histoires de violations des droits de l’homme pour les aider dans leur mission. Cela a doublement mis en péril les véritables victimes de violations des droits de l’homme.
Le Bangladesh est devenu indépendant à la suite d’un bain de sang pendant la guerre de libération. Les États-Unis et d’autres puissances étaient opposés à la naissance du Bangladesh à l’époque. Néanmoins, nous souhaitons entretenir de bonnes relations fondées sur le respect mutuel et la souveraineté. Le BNP a dirigé le gouvernement de la République populaire du Bangladesh dans le passé. Il aurait dû réfléchir à deux fois avant d’abaisser la dignité de notre patrie devant les puissances étrangères. Nous avons lutté contre le colonialisme britannique et le colonialisme interne pakistanais. Tous deux venaient de l’Occident. Aujourd’hui, nous luttons contre l’impérialisme occidental sous sa nouvelle forme, qui se déguise en sauveur des droits de l’homme.
Nous devons tous travailler ensemble pour améliorer la situation des droits de l’homme et de la démocratie au Bangladesh. Malheureusement, la démocratie ne peut pas s’épanouir si les principaux partis politiques comme le BNP se comportent comme un parti de menteurs pathologiques. De la fausse histoire de Ziaur Rahman comme proclamateur de notre indépendance à la désinformation actuelle sur les violations des droits de l’homme, le BNP possède une boîte de pandore de mensonges et de demi-vérités. Enfin, la démocratie dépend d’un mouvement de masse – basé sur le soutien du peuple à une cause. Le BNP n’a pas réussi à montrer à la population qu’il défendait une cause populaire.
L’auteur est l’ancien président de la Commission nationale des droits de l’homme du Bangladesh. Les opinions exprimées dans cet article sont les siennes.
