Le conflit entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan a constitué un défi majeur pour la sécurité et a posé des obstacles à l’intégration économique et politique régionale dans le Caucase du Sud. La deuxième guerre du Karabakh, fin 2020, a mis fin à l’occupation de la majeure partie des territoires azerbaïdjanais et a ouvert de nouveaux horizons pour l’intégration économique et la stabilité de la région. En signant la déclaration trilatérale le 9 novembre 2020 entre l’Azerbaïdjan, l’Arménie et la Fédération de Russie qui a mis fin à la deuxième guerre du Karabakh, les parties ont accepté de soutenir les efforts de paix et le développement économique de l’après-guerre.
Les deux dernières années ont été la période la plus dynamique pour les pourparlers de paix entre les deux pays du Caucase du Sud. Le président de la République d’Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, et le premier ministre arménien, Nikol Pashinyan, se sont rencontrés sur différentes plateformes pour discuter de nombreuses questions controversées et parvenir à la signature tant attendue d’un accord de paix. La dernière réunion trilatérale entre le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, le premier ministre arménien Nikol Pashinyan et le président du Conseil européen Charles Michel s’est tenue à Bruxelles, où les parties ont échangé leurs points de vue sur la normalisation de leurs relations, la poursuite des négociations sur le processus de paix, la délimitation des frontières, l’ouverture des communications de transport, le retrait des unités militaires arméniennes des territoires de l’Azerbaïdjan et le désarmement des détachements militaires illégaux. En analysant la dynamique des négociations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, il est possible de noter qu’en dépit de certains progrès sur des questions telles que la délimitation des frontières et la réouverture des voies de transport, le traité de paix final entre les parties reste insaisissable après les récents développements dans la région.
Il convient de noter que la reconnaissance mutuelle de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’autre partie et la confirmation de l’absence de revendications territoriales l’une contre l’autre sont deux priorités majeures pour Bakou. Selon le premier ministre arménien Nikol Pashinyan, “Erevan reconnaît l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan, qui comprend le Haut-Karabakh, à condition que la sécurité de sa population arménienne soit assurée”. Cependant, le régime séparatiste du Karabakh s’est ouvertement opposé à la décision de Nikol Pashinyan et l’a même condamné pour avoir dit cela. Curieusement, le cas présenté par l’Arménie lors de la session d’août du Conseil de sécurité des Nations unies perturbe également les pourparlers de paix et soutient les forces revanchardes au Karabakh. En effet, l’Arménie exploite la route de Lachin depuis deux ans après la guerre pour infiltrer du personnel militaire, ainsi que des munitions, des mines terrestres et des groupes terroristes.
En outre, l’Azerbaïdjan maintient son offre d’utiliser la route d’Aghdam pour approvisionner la région du Karabagh. Le Croissant-Rouge azerbaïdjanais a envoyé un convoi d’aide humanitaire composé de 40 tonnes de farine de Bakou au district d’Aghdam dans la région du Karabagh, mais les séparatistes ont refusé d’accepter l’aide via la route Aghdam-Khankendi. Seule l’aide humanitaire envoyée par la Croix-Rouge russe via la route Aghdam-Khankendi a été acceptée par le régime séparatiste du Karabakh. Comme l’a noté l’assistant du président de l’Azerbaïdjan, Hikmat Hajiyev, “les livraisons d’aide de la Croix-Rouge russe passeraient par la route d’Aghdam “en coordination” avec la Société du Croissant-Rouge azerbaïdjanais”. ‘
Un autre événement controversé s’est produit le 9 septembre 2023, lorsque le régime séparatiste du Karabakh a organisé illégalement une soi-disant“élection présidentielle“. Quatre des cinq forces parlementaires – Free Homeland, Ardarutyun (Justice), Dashnaktsutyun et le Parti démocratique de l’Artsakh – ont désigné le ministre d’État Samvel Shahramanyan, qui est devenu le nouveau président du régime séparatiste. L’Azerbaïdjan a condamné les élections illégales au Karabakh, car il s’agit d’une violation manifeste de la souveraineté et de l’intégrité territoriale du pays. La tenue d'”élections illégales” dans la région azerbaïdjanaise du Karabakh est contraire aux principes fondamentaux de l’OSCE, de la charte des Nations unies et du droit international.
Immédiatement après les élections illégales, de nombreuses organisations internationales et des pays du monde entier, tels que l’Organisation de la coopération islamique (OCI), l’Organisation des États turcs (OET), l’UE, le Conseil de l’Europe, ainsi que le Royaume-Uni, les États-Unis, la Hongrie, la Roumanie, le Pakistan, la Turquie, la Géorgie, l’Ukraine, la Moldavie, etc. n’ont pas reconnu les soi-disant “élections présidentielles” au Karabakh. Par exemple, l’Union européenne a déclaré qu’elle ne reconnaissait pas le cadre constitutionnel et juridique dans lequel se sont déroulées les prétendues “élections présidentielles” à Khankendi/Stepanakert (Haut-Karabakh) le 9 septembre 2023. En outre, lors d’un point de presse, le porte-parole du département d’État, Matthew Miller, a déclaré que les États-Unis ne reconnaissaient pas le Karabakh en tant qu'”État indépendant et souverain”, ne reconnaissant donc pas les résultats de ces prétendues élections présidentielles qui ont été annoncés ces derniers jours. Il a poursuivi en déclarant que “les États-Unis continueront à soutenir fermement les efforts de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan pour résoudre les questions en suspens par le biais d’un dialogue direct”.
Actuellement, les pourparlers de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan sont dans l’impasse après que le premier ministre arménien , Nikol Pashinyan, a félicité le peuple du soi-disant “Artsakh” à l’occasion de la fête de l’indépendance. D’une part, le Premier ministre arménien a reconnu l’intégrité territoriale et la souveraineté de l’Azerbaïdjan. D’autre part, en félicitant le régime séparatiste, il s’oppose à l’intégrité territoriale et à la souveraineté de l’Azerbaïdjan. Ainsi, une telle approche controversée du processus de paix perturbe la confiance et peut déclencher une nouvelle guerre dans la région.
Dans ce contexte, l’Arménie a déjà commencé à concentrer ses forces près de la frontière entre les deux pays et au Karabakh. Après que l’Arménie et l’Inde ont signé des accords militaires dans le but d’équiper l’armée arménienne d’armes lourdes, la cargaison d’armes de l’Inde à l’Arménie a été transportée via l’Iran. La vente d’armes comprenait d’importantes commandes à l’exportation de lance-roquettes multiples Pinaka (MBRL), de missiles antichars, de roquettes et de munitions d’une valeur de 250 millions de dollars américains. Ces armes mortelles nourrissent les idées revanchardes en Arménie et menacent la sécurité régionale.
Il est compréhensible que les groupes revanchards en Arménie pensent toujours que le conflit n’est pas terminé et que l’Arménie doit patronner un régime dans les territoires contrôlés par les séparatistes. Ce faisant, ils visent à construire une “zone grise” inacceptable pour l’Azerbaïdjan. Cette tactique consiste à soutenir le régime séparatiste du Karabakh sur les plans politique, économique et militaire, tout en poursuivant les pourparlers avec l’Azerbaïdjan sans résultat significatif. Cette tactique pose le plus grand défi aux pourparlers de paix et ne peut empêcher une future escalade du conflit dans la région. En conclusion, la normalisation des relations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan présente des avantages économiques significatifs pour l’ensemble de la région. Si l’Arménie est intéressée par la signature d’un traité de paix sur la base de la reconnaissance mutuelle de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’autre partie, Erevan doit cesser toute manipulation politique. La résolution du conflit créera de nouvelles opportunités pour l’intégration économique régionale et une connectivité accrue.
