Le Japon commencera jeudi à rejeter dans l’océan Pacifique de l’eau radioactive traitée provenant de la centrale nucléaire de Fukushima touchée par le tsunami, malgré l’opposition de ses voisins.
En 2011, un tsunami déclenché par un tremblement de terre de magnitude 9 a inondé trois réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Cet événement est considéré comme la pire catastrophe nucléaire au monde depuis Tchernobyl.
Peu après, les autorités ont mis en place une zone d’exclusion qui n’a cessé de s’étendre au fur et à mesure que des radiations s’échappaient de la centrale, obligeant plus de 150 000 personnes à évacuer la zone. Quelque 1,34 million de tonnes d’eau se sont accumulées depuis que le tsunami de 2011 a détruit la centrale.
Depuis son approbation par le gouvernement japonais il y a deux ans, le projet de rejet de l’eau de la centrale a suscité l’inquiétude dans toute l’Asie et le Pacifique.
Il a été approuvé par l’organe de surveillance nucléaire des Nations unies en juillet, les autorités ayant conclu que l’impact sur la population et l’environnement serait négligeable.
Toutefois, de nombreuses personnes, notamment des pêcheurs de la région, craignent que le déversement des eaux traitées n’affecte leurs moyens de subsistance.
Mardi, à Tokyo, une foule de manifestants a également organisé un rassemblement devant la résidence officielle du premier ministre, exhortant le gouvernement à mettre un terme au déversement.
PRÉOCCUPATION INTERNATIONALE DE LA CHINE ET DE LA CORÉE DU SUD
La Corée du Sud et la Chine ont déjà interdit les importations de poisson provenant des environs de Fukushima et, en réponse à l’annonce de mardi, Hong Kong a déclaré qu’elle allait “immédiatement activer” les restrictions à l’importation de certains produits alimentaires japonais.
Le plan a provoqué un tollé dans les pays voisins, la Chine étant l’opposant le plus virulent. Elle a accusé le Japon de traiter l’océan comme son “égout privé”.
Dans un récent article de l’EU Reporter intitulé “Japan’s discharge of nuclear-contaminated water poses serious risks to global marine environment and human health “, l’ambassade de Chine en Belgique a déclaré: “Il s’agit d’une violation grave de l’accord de l’UE sur la protection de l’environnement:
“Il s’agit d’une grave violation des droits et intérêts légitimes des pays voisins, d’une grave contravention à la responsabilité morale internationale du Japon et aux obligations qui lui incombent en vertu du droit international, et d’un grave préjudice pour l’environnement marin mondial et les droits à la santé des populations du monde entier.
La partie japonaise doit prendre au sérieux les inquiétudes légitimes exprimées dans le pays et à l’étranger, honorer ses obligations en vertu du droit international, revenir sur la décision de rejet erronée en faisant preuve de responsabilité à l’égard de la science, de l’histoire, de l’environnement marin mondial, de la santé humaine et des générations futures, éliminer les eaux contaminées par le nucléaire d’une manière scientifique, sûre et transparente, et accepter une surveillance internationale stricte”, ajoute le rapport.
LE JAPON RÉPOND AUX PLAINTES INTERNATIONALES
En réponse, le ministre Okabe, de la mission du Japon auprès de l’UE, a déclaré à EU Reporter :
“Premièrement, le gouvernement japonais ne rejettera jamais en mer des “eaux contaminées par le nucléaire” qui dépassent les normes réglementaires. L’eau devant être rejetée de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi (FDNPS), endommagée par le grand tremblement de terre de l’est du Japon, a été traitée par le système de traitement avancé des liquides (ALPS), suffisamment purifiée pour que la concentration de matières radioactives autres que le tritium soit inférieure à la norme réglementaire, et sera ensuite diluée avant d’être rejetée.
Après dilution, la concentration de tritium sera de 1/40 de la norme réglementaire établie par le gouvernement japonais et de 1/7 de la norme de l’OMS pour l’eau potable, et la concentration de matières radioactives autres que le tritium sera inférieure à 1/100 de la norme réglementaire. L’évaluation des impacts radiologiques sur l’environnement a été réalisée conformément aux lignes directrices internationales.
Deuxièmement, depuis février 2022, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et des experts internationaux (y compris des experts chinois, coréens, russes et des pays du FIP) sélectionnés par l’AIEA se sont rendus au Japon et ont procédé à une série d'”examens de sûreté” et à un “examen réglementaire” de l’eau traitée par l’ALPS. En conséquence, le 4 juillet, l’AIEA a publié son rapport global sur le rejet de l’eau traitée par ALPS, qui résume les résultats des missions d’examen d’un point de vue objectif et professionnel fondé sur des preuves scientifiques.
Dans ce rapport, l’AIEA conclut que l’approche du rejet en mer de l’eau traitée par l’ALPS et les activités associées sont conformes aux normes de sécurité internationales pertinentes, et que le rejet de l’eau traitée par l’ALPS aura un impact radiologique négligeable sur l’homme et l’environnement.
Nous soulignons que le gouvernement japonais n’est pas intervenu dans la conclusion du rapport d’examen de l’AIEA. Pendant et après le déversement de l’eau traitée, le groupe de travail de l’AIEA, composé d’experts du secrétariat de l’AIEA et d’experts internationaux de 11 pays, y compris nos pays voisins désignés par l’AIEA, à savoir l’Argentine, l’Australie, le Canada, la Chine, la France, les Îles Marshall, la République de Corée, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni, les États-Unis et le Viêt Nam, procédera à la corroboration de la surveillance exercée par TEPCO.
Il est important de souligner que l’AIEA est une organisation internationale qui fait autorité dans le domaine de l’énergie nucléaire. Elle a le pouvoir d’établir ou d’adopter et d’appliquer des normes de sûreté internationales en vertu de l’article III du statut de l’AIEA et a élaboré ces normes pour la protection de la santé et de l’environnement. L’examen par l’AIEA de la sécurité de l’eau traitée par ALPS est basé sur le statut de l’AIEA. Si certains prétendent rejeter l’évaluation de l’AIEA, un tel discours n’est rien d’autre qu’une démarche irresponsable visant à contester et à saper l’autorité de l’AIEA, qui est le fondement même du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP).
Enfin, permettez-moi de souligner que le gouvernement japonais a communiqué à plusieurs reprises avec les parties intéressées, tant nationales qu’internationales, afin de s’assurer de leur compréhension. En ce qui concerne la Chine en particulier, nous lui avons demandé d’avoir une discussion sur une base scientifique. De plus, le gouvernement japonais publiera des informations de surveillance de manière transparente et rapide pendant l’examen par l’AIEA sous l’autorité du statut de l’AIEA après le début du rejet”.
Le Japon commencera jeudi à rejeter dans l’océan Pacifique de l’eau radioactive traitée provenant de la centrale nucléaire de Fukushima, malgré l’opposition d’autres pays.
