Le président azerbaïdjanais donne un aperçu des perspectives de paix avec l’Arménie

Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a tenu une séance de questions-réponses avec quelque 200 membres de la presse du monde entier, réunis dans la ville de Shusha. La ville a été reprise à l’Arménie en 2020, lors de la deuxième guerre du Karabakh. Depuis ce conflit, un accord de paix s’est avéré insaisissable, écrit Nick Powell ,rédacteur politique du Forum mondial des médias de Choucha.

Leprésident Ilham Aliyev a répondu aux questions des journalistes pendant près de trois heures lors du Forum mondial des médias de Choucha.

Il a décrit le forum comme “un événement remarquable pour notre pays et pour le Karabakh”. Choucha, a-t-il ajouté, est un symbole de la victoire de l’Azerbaïdjan dans la deuxième guerre du Karabakh, mais aussi de la paix ; après sa libération, la guerre s’est arrêtée.

Shusha a été officiellement déclarée, par décret présidentiel, capitale culturelle de l’Azerbaïdjan. Le gouvernement restaure les monuments de la ville après l’occupation arménienne, lorsque les 17 mosquées traditionnelles et les 17 sources de Shusha ont été détruites. Cinq des sources sont à nouveau alimentées en eau.

Symboliquement, le forum s’est déroulé dans un hôtel nouvellement construit sur le site où les séparatistes arméniens prévoyaient de bâtir le “parlement” de leur république sécessionniste. Mais le président Aliyev a fait remarquer que l’église arménienne n’avait pas été touchée. Il a déclaré que l’Azerbaïdjan ne cherchait pas à se venger et qu’il avait laissé l’hostilité sur le champ de bataille.

Le revanchisme arménien demeure, a déclaré le président. Cependant, l’armée azerbaïdjanaise est beaucoup plus forte que lorsqu’elle a remporté la victoire il y a trois ans et le fait que le Karabakh est l’Azerbaïdjan est de plus en plus souvent reconnu par la communauté internationale.

En revanche, les acteurs mondiaux ont fait preuve d’ambiguïté pendant les décennies d’occupation arménienne, dans le but de geler le conflit. Le président Aliyev s’est souvenu avoir demandé en vain des sanctions, “nous avons donc dû le faire nous-mêmes, nous avons dû mettre en œuvre les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies sur le champ de bataille”.

Aujourd’hui, si les courtiers internationaux disent que l’Azerbaïdjan doit accepter la réalité, il peut répondre “Je suis d’accord !”. La Russie, les États-Unis et l’Union européenne tentent chacun de faciliter la conclusion d’un traité de paix entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie. Le président a déclaré que son gouvernement travaillait de bonne foi sur ces trois pistes, tout en décrivant les chemins potentiels vers la paix, mais jusqu’à présent sans résultat final.

“L’Arménie doit faire, je pense, l’un des derniers pas. Elle a déjà fait plusieurs pas après la guerre ; je ne dirais pas que ce ne sont pas des pas qu’elle a faits volontairement”, a-t-il déclaré, ajoutant qu’au cours des deux dernières années et demie, “plusieurs épisodes (…) ont clairement démontré à l’Arménie que si elle ne reconnaît pas notre intégrité territoriale, alors nous ne reconnaîtrons pas son intégrité territoriale”.

Jusqu’à présent, l’Arménie a reconnu verbalement l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan et que le Karabakh est l’Azerbaïdjan, mais elle n’a pas encore franchi l’étape cruciale de la mise par écrit. Si l’Arménie met ses mots sur le papier, peut-être lors des prochains pourparlers à Moscou, le président Aliyev a déclaré qu’un traité de paix pourrait être conclu d’ici la fin de l’année.

Le premier ministre arménien, Nikol Pashinian, a adopté un point de vue plus belliqueux, déclarant qu’une nouvelle guerre avec l’Azerbaïdjan restait probable sans traité de paix entre les deux pays. “Tant qu’un traité de paix n’a pas été signé et qu’un tel traité n’a pas été ratifié par les parlements des deux pays, bien sûr, une guerre est très probable”, a-t-il déclaré dans une interview à l’Agence France Presse, publiée le jour même où le président Aliyev s’exprimait à Shusha.

Le Président a qualifié les efforts de l’Union européenne pour négocier la paix, sous la houlette du Président du Conseil Charles Michel, de mécanisme complémentaire et de soutien qui a fonctionné jusqu’à présent avec plus ou moins de succès. Les tensions ont peut-être diminué, ce qui a permis à l’Azerbaïdjan et à l’Arménie de mieux se comprendre.

Le président azerbaïdjanais et le premier ministre arménien se sont rencontrés pour la dernière fois à Bruxelles le 15 juillet, pour des échanges que Charles Michel a qualifiés de “francs, honnêtes et substantiels”. Il a souligné que les dirigeants avaient une fois de plus réaffirmé leur respect de l’intégrité territoriale et de la souveraineté de l’autre pays, “étant entendu que le territoire de l’Arménie couvre 29 800^km2 et celui de l’Azerbaïdjan 86 600^km2“.

À Choucha, le président Aliyev a souligné l’importance des négociations bilatérales entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, quels que soient les efforts déployés par les acteurs internationaux. Il a déclaré qu’il existait des propositions de “langage de transition” pour rapprocher les deux parties sur la question des minorités nationales, en accordant la même reconnaissance aux Azerbaïdjanais d’Arménie qu’aux Arméniens d’Azerbaïdjan.

Le président a rappelé que les Arméniens vivaient depuis longtemps en Azerbaïdjan et qu’ils étaient arrivés pour la première fois au Karabakh en 1805. Ils sont passés du statut d’invités à celui de ville arménienne à Choucha, bien que les Azerbaïdjanais aient été majoritaires avant l’occupation.

Les premiers habitants de Choucha, qui avaient fui lors de l’invasion arménienne, sont accueillis à leur retour, mais de nombreuses régions du Karabakh doivent encore être débarrassées des mines terrestres arméniennes. La pose de ces mines est un crime de guerre qui perdure, l’Arménie n’ayant pas fourni de cartes précises des champs de mines. Il est important que les pourparlers de paix soient guidés davantage par le réalisme que par l’optimisme, a conclu le président.