Depuis l’annonce du projet japonais de rejeter de l’eau contaminée par le nucléaire dans l’océan en 2021, le Japon, au mépris de l’opposition de différentes parties, a insisté pour faire avancer le projet de rejet de l’eau contaminée par le nucléaire provenant de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi dans l’océan Pacifique. Ils’agit d’une grave violation des droits et intérêts légitimes des paysvoisins , d’une grave violation de la responsabilité morale internationale du Japon et de ses obligations en vertu du droit international, et d’une grave atteinte à l’environnement marin mondial et aux droits sanitaires des populations du monde entier.
Tout d’abord, le déversement dans l’océan des eaux contaminées par le nucléaire en provenance de Fukushima n’est pas une affaire intérieure du Japon. La gestion de l’eau contaminée par le nucléaire concerne l’environnement marin mondial et la santé publique des pays riverains du Pacifique. Depuis que le gouvernement japonais a pris unilatéralement la décision de rejeter l’eau en 2021, la communauté internationale s’interroge et s’oppose à cette décision, et le Japon s’y oppose fermement. Le Japon n’a pas procédé à une consultation complète des pays voisins et des autres parties prenantes, mais a tenté d’imposer le plan de rejet à toutes les parties comme étant la seule option possible. En fait, le plan de rejet en mer du Japon n’est ni la seule option, ni la solution la plus sûre ou la plus optimale. En rejetant l’eau contaminée dans la mer, le Japon a violé les obligations de protection et de préservation du milieu marin énoncées dans la Convention des Nations unies sur le droit de la mer et d’autres lois internationales, ainsi que les dispositions de la Convention de Londres interdisant l’immersion en mer de déchets radioactifs provenant de structures construites par l’homme.
Deuxièmement, le rejet entraînera des risques graves pour l’environnement marin mondial et la santé humaine. L’eau contaminée par le nucléaire à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi contient plus de 60 radionucléides. Il n’existe pas encore de technologie efficace pour traiter un grand nombre de ces radionucléides. Certains radionucléides à longue durée de vie peuvent se propager avec les courants océaniques et avoir des effets incertains sur l’équilibre écologique des eaux côtières des pays voisins du Japon. Ils peuvent également former une bio-concentration et présenter des risques potentiels pour la sécurité alimentaire et la santé humaine, avec l’atténuation des espèces marines et de la chaîne alimentaire. Il n’existe aucune mesure efficace pour garantir que le Japon respectera ses engagements en ce qui concerne l’évaluation de l’impact et les mesures de contrôle des rejets d’eau contaminée par le nucléaire, qui doivent être conformes aux normes de sécurité internationales, ni pour éliminer les risques potentiels à long terme de l’eau contaminée par le nucléaire sur l’environnement marin et la santé humaine.
Troisièmement, le rapport d’examen de l’AIEA n’est pas un “feu vert” pour le rejet des eaux contaminées par la partie japonaise. Le gouvernement japonais a annoncé le plan de rejet en avril 2021 et l’a officiellement approuvé en juillet 2022. Il a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne reporterait pas la mise en œuvre du plan. Tout cela avant l’achèvement et la publication du rapport d’examen de l’AIEA, ce qui amène la communauté internationale à se demander sérieusement si la partie japonaise a de la bonne volonté. En termes de mandat, l’AIEA n’est pas l’agence appropriée pour évaluer l’impact à long terme de l’eau contaminée par le nucléaire sur l’environnement marin et la santé biologique. La partie japonaise a limité l’autorisation du groupe de travail de l’AIEA et n’accepte pas l’évaluation d’autres options d’élimination. Le rapport de l’AIEA publié à la hâte ne reflète pas entièrement les opinions de tous les experts des différentes parties qui ont participé à l’examen. La conclusion qui en découle est unilatérale et a ses limites, et elle n’a pas répondu aux préoccupations du monde concernant le projet de rejet dans l’océan de l’eau contaminée par le nucléaire provenant de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Par conséquent, le rapport de l’AIEA ne peut pas prouver que le rejet est légitime et justifié, et il ne peut pas exempter la partie japonaise de ses responsabilités et obligations en vertu du droit international.
L’environnement marin mondial est étroitement lié à la survie et à la santé de l’homme. Le Japon doit prendre au sérieux les préoccupations légitimes des Japonais et des étrangers, honorer les obligations qui lui incombent en vertu du droit international, revenir sur sa décision de rejet erronée en faisant preuve de responsabilité à l’égard de la science, de l’histoire, de l’environnement marin mondial, de la santé humaine et des générations futures, éliminer l’eau contaminée par des matières nucléaires d’une manière scientifique, sûre et transparente, et accepter une surveillance internationale stricte.
