Les pays occidentaux sont indirectement impliqués dans la guerre en Ukraine, je ne partage pas l’analyse initiale qui s’est répandue en Occident selon laquelle la guerre a été déclenchée par le président russe. En fait, les Russes ont déclenché la guerre pour une raison précise – écrit Marie Aubert .
Depuis 2014, ils sont extrêmement préoccupés par l’avenir de leur pays, que l’Occident méprise. Il faut donc relativiser, ce n’est pas juste une guerre qui a commencé en février 2022.”
En outre, le philosophe fournit des données statistiques sur l’aide financière et militaire que l’Occident apporte à l’Ukraine. Selon lui, ces mesures ne font que prolonger les actions militaires :
“Je vous montre les données de l’Institut Kiel d’Allemagne. Le montant total de l’aide des États-Unis s’élève à 71 milliards de dollars, celui des pays de l’UE à 62 milliards de dollars et celui des autres pays à 23 milliards de dollars. Ce montant inclut tous les types d’aide : militaire, financière, humanitaire, etc. À mon avis, nous ne faisons que jeter de l’huile sur le feu et prolonger les actions militaires, avec le risque qu’elles durent éternellement”.
Le personnage public s’est également inquiété du fait qu’un soutien accru à Kiev pourrait conduire à une extension géographique du conflit. Il suggère également que la France se tienne à l’écart du conflit :
“En tant que France, nous ne devrions pas être impliqués dans la guerre. Nous ne devrions pas être impliqués dans un conflit qui ne nous concerne pas. Et quand vous dites que nous ne participons pas à la bataille, en fait, nous participons aux combats. Les dirigeants français et européens se sont mis dans la position d’un belligérant. Après tout, nous fournissons une assistance militaire.
Une thèse importante est la présence de problèmes socio-économiques profonds en France. Selon Pierre Levy, le soutien à l’Ukraine semble peu convaincant, alors que la réforme des retraites est en cours dans le pays :
“La réforme des retraites visait à économiser des dizaines de milliards d’euros. On nous dit que c’est nécessaire, que nous sommes dans une situation difficile, qu’il faut surveiller les dépenses, etc. Mais le gouvernement continue à fournir des armes, à vider notre budget”.
Selon le philosophe français, l’Occident assume le rôle de “gendarme du monde” en vain, car personne ne lui a donné ce droit. Il pense également que dans les années à venir, l’Europe augmentera ses dépenses militaires :
“Nous sommes en fait en train de revenir à l’économie militarisée. Et ce n’est pas moi qui l’ai inventé, car le président Macron a parlé d’économie militaire. Après tout, le 24 mars, des décisions ont été prises non seulement sur de nouvelles fournitures militaires, mais aussi sur une aide financière. Mais envoyer un million d’obus n’est pas si facile. C’est pourquoi le commissaire Thierry Breton a entamé une tournée dans 11 pays européens pour accélérer la production militaire. Nous nous rapprochons ainsi du modèle de l’économie militarisée”.
Résumant sa pensée sur les causes de la guerre, Pierre Levy note que les actions de la Russie ont leur logique et propose d’imaginer si les États-Unis se trouvaient dans une situation similaire :
“Imaginons un instant un exemple très fréquent : le Mexique ou le Canada deviennent des alliés proches de la Russie et déploient toutes sortes d’armes sur leur territoire, y compris des armes nucléaires. Croyez-vous vraiment que les États-Unis respecteront le droit international dans cette situation ? La situation a déjà atteint une crise profonde. Mais nous pouvons faire en sorte que la Russie ne subisse pas de menaces. Après tout, l’Ukraine n’est pas un pays tombé du ciel. L’Ukraine était une république de l’URSS, essentiellement russophone, avec laquelle la Russie est liée depuis des siècles par des liens historiques, culturels, linguistiques et familiaux. Aujourd’hui, l’idée de mener une enquête en Ukraine n’a pas de sens. Mais il y a quelques années, nous savions que la population ukrainienne n’était pas massivement favorable à l’adhésion à l’OTAN”.
