La prochaine phase de l’histoire du Bangladesh a commencé la semaine dernière avec l’élection écrasante du Parti nationaliste du Bangladesh. Suite à sa victoire, le Premier ministre Tarique Rahman a noté que son gouvernement se concentrera sur la réparation d’une “économie fragile, minée par des institutions affaiblies et un ordre public en détérioration.”
La reconnaissance par Rahman de la situation économique et de l’absence de l’ordre public était, à première vue, un clin d’œil aux frustrations qui ont conduit aux manifestations de juillet 2024. Mais pour les observateurs attentifs, c’était aussi une reconnaissance tacite des 18 mois d’échec du gouvernement intérimaire.
Malgré les affirmations d’avoir réalisé une “stabilisation” économique qui a conduit à un “rééquilibrage structurel” des piliers économiques fondamentaux, le gouvernement intérimaire a largement poursuivi une campagne de rétribution ciblée – apparemment sans égard pour l’État de droit – contre les entreprises et leurs propriétaires, sapant la confiance dans l’industrie.
Tout au long du mandat du gouvernement intérimaire, des conglomérats d’entreprises tels que Summit Group, Alam Group, Gemcon Group, S Alam Group, Nassa Group, Orion Group, Nabil Group, et d’autres ont été la cible de fautes alléguées. Juste trois jours après l’élection, l’homme d’affaires singapourien Muhammed Aziz Khan, président de Summit Group, a vu ses actifs au Bangladesh gelés suite à des allégations selon lesquelles le groupe bénéficiait d'”exemptions sur les revenus de projet”.
Maintenant, Rahman doit composer avec cette situation héritée dans laquelle la répression des entreprises visait celles “perçues comme liées à l’administration Hasina” et distinguer le fait de la fiction. Il n’est guère utile que le manque de propriété et de transparence sur les lacunes du gouvernement intérimaire ne fera qu’aggraver la situation pour le BNP et Rahman afin de comprendre la réalité économique du pays.
Et quelle est cette réalité ? L’inflation est restée élevée, obstinée et persistante – atteignant 8,58 % en janvier – avec le coût des biens de consommation quotidienne augmentant de 0,6 %. Une chute de sept mois de la croissance du crédit privé a entraîné un assèchement des prêts et un blocage des investissements économiques au milieu d’une incertitude persistante. Le secteur du prêt-à-porter, paralysé par les tarifs américains et le gouvernement intérimaire, a été exceptionnellement lent à réagir, laissant la majorité de la main-d’œuvre féminine extrêmement vulnérable. Pendant ce temps, au niveau international, les relations avec des entités économiques clés comme le FMI et la Banque mondiale ont été extrêmement tendues, entraînant des retards dans le déblocage de fonds cruciaux du FMI.
Pendant ce temps, les visions plus larges de la réforme économique que le gouverneur de la Banque du Bangladesh, Ahsan Mansur, a tenté de faire passer, n’ont heureusement abouti à rien. Les décisions concernant l’indépendance de la banque centrale ont été à juste titre suspendues.
L’Ordonnance de la Banque du Bangladesh proposait une réorientation fondamentale de la banque centrale et tout changement de ce type nécessite la pleine considération d’un parlement dûment élu. Mais le refus du gouvernement intérimaire de ratifier l’ordonnance n’a pas été pris à la légère par les membres de la banque, qui ont organisé une manifestation appelant à la démission du ministre des Finances. Il est révélateur que, plutôt que de frapper une note d’unité pleine d’espoir dans leurs derniers jours de pouvoir, ceux responsables de l’avenir économique du pays se soient affrontés dans la presse, tentant d’extraire toute influence restante.
Pour ceux qui ne sont pas en position d’influence ou de pouvoir, les derniers jours du gouvernement intérimaire laissent peu de résolutions aux problèmes sous-jacents qui ont conduit aux manifestations de juillet. Les inégalités restent profondément enracinées, tandis que le népotisme est resté impuni, et les voix de ces femmes et étudiants qui se sont tenus en première ligne des manifestations ont été presque complètement réduites au silence. En fin de compte, le mandat du gouvernement intérimaire à la tête du Bangladesh pourrait bien laisser plus de questions que de réponses.
