Face aux demandes répétées de l’Arcom concernant le blocage immédiat de certains sites pornographiques accusés de ne pas empêcher leur accès aux mineurs, le tribunal judiciaire de Paris a proposé mardi une médiation.
Le tribunal judiciaire de Paris a proposé, mardi 6 septembre, d’organiser une médiation pour trouver un moyen d’empêcher l’accès des mineurs à la pornographie sur Internet, au grand dam de l’Arcom qui demandait aux opérateurs télécoms le blocage immédiat de plusieurs sites.
“Le tribunal considère que la présente affaire comporte des critères d’éligibilité à une médiation”, a déclaré lors d’une audience mouvementée son premier vice-président Fabrice Vert, promoteur de ce mode de résolution des conflits.
La décision d’enjoindre les parties à négocier sera formellement prise jeudi, mais le choix de l’économiste Bruno Deffains comme médiateur a déjà été avancé.
>> À voir : Quand l’empire du porno vacille
“La position du régulateur, ce n’est pas d’animer des ateliers pour aider les sites pornographiques à exercer leur activité”, ont regretté les avocats de l’Arcom (ex-CSA), le régulateur des médias qui s’est vu attribuer par la loi du 30 juillet 2020 le pouvoir de demander le blocage d’un site pornographique s’il constate qu’il est accessible par les mineurs.
La société chypriote MG Freesites, éditrice de la plateforme Pornhub, l’un des cinq sites visés dans cette procédure, a de son côté déposé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) qui remet en cause la légitimité de l’Arcom à agir.
Le tribunal décidera le 4 octobre de transmettre, ou non, cette QPC à la Cour de cassation. Si ce n’était pas le cas, une nouvelle audience civile serait organisée pour examiner l’affaire au fond. Une QPC similaire a été déposée dans une procédure administrative conjointe.
“Faire trainer l’affaire en longueur”
“Est-ce qu’on imagine une médiation entre un dealer et un policier ?”, s’est offusqué auprès de l’AFP Thomas Rohmer, fondateur d’Open, une des associations de protection de l’enfance qui avait saisi l’Arcom.
Selon lui, le dépôt à la dernière minute d’une QPC montre “la volonté des sites de faire trainer l’affaire en longueur, sur la base d’arguments de mauvaise foi”, a-t-il déclaré.
Durant les débats, les avocats représentant Pornhub, Tukif, XHamster, Xvideos, Xnxx, visés en décembre 2021 par une mise en demeure de l’Arcom et qui figurent parmi les sites les plus visités en France, ont tenté de prouver leur bonne volonté.
>> À lire : Le mouvement #MeToo est-il en train de gagner l’industrie pornographique en France ?
“Aucune des solutions techniques que nous avons testées ne s’est révélée satisfaisante”, a plaidé Elsa Rodrigues, avocate de MG Freesites (groupe MindGeek), ajoutant attendre les “lignes directrices” annoncées en décembre par le régulateur. “Il n’y a pas de consensus sur des mesures techniques. (…) Personne ne nous dit ce qu’on doit faire”, a-t-elle poursuivi.
Des rapports récents de la Cnil et du Peren, le pôle d’expertise du gouvernement, ont rappelé les risques liés aux solutions existantes de vérification de la majorité proposées par l’industrie, tout en ouvrant la voie à un système reposant sur des tiers de confiance.
Le gouvernement prépare par ailleurs avec l’industrie des télécoms et des associations de protection de l’enfance un système de contrôle parental par défaut sur les smartphones, qui sera fixé par décret “d’ici quelques semaines ou mois”, a indiqué lundi l’entourage du ministre délégué au Numérique, Jean-Noël Barrot.
Avec AFP
